Срок давности по уголовному делу: как закрыть производство, если санкция — штраф

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности — обязанность суда, если со дня преступления прошёл срок, определённый статьёй 49 УК Украины, течение давности не приостанавливалось и не прерывалось, а обвиняемый согласен на такое освобождение. Чаще всего спорят о самом сроке. В деле, где я защищал обвиняемого по части 1 статьи 204 УК, прокурор настаивала: санкция предусматривает только штраф, поэтому срок давности — пять лет. Суд согласился с защитой, что действует трёхлетний срок, и 15.07.2026 Индустриальный районный суд города Харькова закрыл производство в этой части. Рассказываю, как считать срок давности, почему штраф «укладывается» в три года и что означает такое закрытие для обвиняемого.

Коротко: 6 тезисов

• Срок давности — это промежуток времени от дня совершения преступления до дня вступления приговора в законную силу. Если он истёк, лицо освобождается от уголовной ответственности (статья 49 УК Украины).
• Для нетяжкого преступления закон устанавливает три или пять лет: три — если за преступление предусмотрено лишение свободы не более двух лет (пункт 2 части 1 статьи 49), пять — в остальных случаях (пункт 3).
• Суд в деле № 644/860/24 пришёл к выводу: если санкция предусматривает только штраф, применяется трёхлетний срок, потому что штраф — менее строгое наказание, чем лишение свободы на два года (статья 51 УК).
• Срок давности истекает на любой стадии — и во время досудебного расследования, и во время рассмотрения дела в суде. Процессуальные действия его не приостанавливают.
• Течение давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда, и прерывается, если оно совершило новое преступление. Без этих обстоятельств освобождение обязательно.
• Освобождение за давностью возможно только с согласия обвиняемого и является нереабилитирующим основанием: дело закрывается без приговора, но и без оправдания.

Что такое срок давности в уголовном деле

У государства ограниченное время, чтобы доказать вину и добиться приговора. Если приговор не вступил в законную силу до истечения срока давности, лицо освобождается от уголовной ответственности, даже если дело уже в суде. Суд в нашем деле описал это так: срок давности истекает и во время досудебного расследования, и во время судебного производства, и после провозглашения обвинительного приговора; любые процессуальные действия в течение этих сроков не прекращают их течение.

Отсюда практический вывод, который часто недооценивают: длительное рассмотрение дела работает на обвиняемого. Каждое отложенное заседание, каждый перерыв в рассмотрении приближают дату, после которой приговор по этой статье уже не может быть вынесен.

Основания освобождения суд разделил на две группы. Материально-правовые — истечение сроков по части 1 статьи 49 УК и отсутствие обстоятельств, нарушающих их течение. Процессуальные — лицо имеет статус обвиняемого и соглашается на освобождение по этому основанию (статьи 284–288 УПК Украины).

Сроки давности по статье 49 УК Украины

Срок зависит от тяжести уголовного правонарушения и от наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Тяжесть определяет статья 12 УК. По части 4 этой статьи нетяжким преступлением является деяние, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа не более десяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или лишения свободы на срок не более пяти лет. Именно поэтому преступление по части 1 статьи 204 УК, санкция которой в редакции на время его совершения предусматривала штраф от пяти до десяти тысяч необлагаемых минимумов, является нетяжким.

Проверяйте редакцию статьи на дату совершения деяния. Санкции и классификация правонарушений менялись, а срок давности считается по закону, который действовал тогда.

Три или пять лет, если санкция — только штраф

В этом заключался главный спор нашего дела. Прокурор рассуждала так: пункт 2 части 1 статьи 49 УК говорит о нетяжком преступлении, за которое предусмотрено лишение свободы на срок не более двух лет. Санкция части 1 статьи 204 УК лишение свободы не предусматривает вообще, только штраф. Следовательно, пункт 2 не подходит, и действует общее правило пункта 3 — пять лет.

Защита настаивала на другом прочтении, и суд с ним согласился. Аргументация суда состояла из трёх шагов:

1. Наказания образуют систему. Статья 51 УК содержит исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных от менее строгого к более строгому. Этот порядок универсален и применяется во всех санкциях Особенной части.
2. Штраф — наименее строгое наказание. Он стоит в перечне раньше лишения свободы на определённый срок, то есть мягче лишения свободы на два года.
3. Пункт 3 — для более строгих преступлений. Пятилетний срок законодатель установил для нетяжких преступлений, за которые санкцией предусмотрено наказание строже, чем два года лишения свободы. Преступление, за которое грозит только штраф, к ним не относится.

Вывод суда: позиция прокурора о невозможности применения пункта 2 части 1 статьи 49 УК не основана на требованиях закона, и для части 1 статьи 204 УК действует трёхлетний срок давности.

Эту логику подтверждает и Верховный Суд. Коллегия судей Третьей судебной палаты Кассационного уголовного суда в определении от 22.07.2026 по делу № 721/396/26 (производство № 51-2874ск26) отметила, что дифференциация сроков давности в части 1 статьи 49 УК построена по принципу пропорциональности: сроки увеличиваются поэтапно, в соответствии с ростом степени тяжести совершённого уголовного правонарушения. Из этого принципа следует, что преступление, за которое предусмотрен только штраф, не может иметь более длительный срок давности, чем преступление, за которое грозит лишение свободы до двух лет.

Это вывод суда первой инстанции в конкретном деле. Сторона обвинения стабильно занимает противоположную позицию, поэтому к вопросу о сроке давности для преступлений со штрафной санкцией стоит готовиться заранее: сослаться на практику Верховного Суда, в частности на определение ККС ВС от 22.07.2026 по делу № 721/396/26, и изложить аргументацию в ходатайстве письменно.

Дело № 644/860/24: хронология

Моего подзащитного обвиняли в приобретении, хранении, перевозке с целью сбыта и сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков в составе группы лиц — часть 3 статьи 28, часть 1 статьи 204 УК Украины, а также отдельно по части 1 статьи 199 УК. Дело рассматривали вместе в отношении трёх обвиняемых.

Ходатайство поддержали и другие обвиняемые, а также защитник одного из них. Возражала только прокурор. Заседание проходило в режиме видеоконференции.

Это определение суда первой инстанции, по состоянию на дату публикации не вступило в законную силу: на него подана апелляционная жалоба. Материал будет обновлён по результатам апелляционного пересмотра.

Когда срок давности приостанавливается или прерывается

Освободить за давностью можно только тогда, когда течение срока не нарушалось. Статья 49 УК знает две такие ситуации.

• Приостановление (часть 2 статьи 49). Если лицо уклонилось от досудебного расследования или суда, давность приостанавливается и возобновляется со дня его явки с повинной или задержания. В таком случае лицо освобождается от ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
• Прерывание (часть 3 статьи 49). Если до истечения срока лицо совершило новое преступление — за исключением нетяжкого преступления, за которое предусмотрено лишение свободы не более двух лет, — давность прерывается.

В нашем деле суд установил, что подзащитный в розыске не находился и преступлений после 04.03.2023 не совершал. Доказательств приостановления или прерывания давности обвинение не предоставило. При таких обстоятельствах суд прямо указал: соблюдение условий частей 1–3 статьи 49 УК является безусловным, а освобождение от ответственности — обязательным.

Согласие обвиняемого и нереабилитирующее основание

Закрыть производство за давностью без согласия обвиняемого нельзя: если он возражает, суд продолжает рассмотрение. Это не формальность, а выбор, который стоит сделать осознанно.

Обвиняемый, который уверен в своей невиновности и хочет именно оправдания, может отказаться от освобождения за давностью. Но тогда он рискует: рассмотрение продолжится, а результат будет зависеть от оценки доказательств. В нашем деле подзащитный на реабилитации не настаивал и дал согласие на закрытие производства.

Суд также обратил внимание на другую сторону вопроса: отказ в освобождении при наличии всех оснований нарушил бы права обвиняемого и мог бы привести к нарушению статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно рассмотрения дела в разумный срок.

Что дальше: дело не всегда закрывается полностью

Срок давности считается отдельно для каждого уголовного правонарушения. Поэтому закрытие производства по одной статье не означает окончания дела.

В нашем деле суд закрыл производство в отношении моего подзащитного только по обвинению по части 3 статьи 28, части 1 статьи 204 УК. Рассмотрение обвинения по части 1 статьи 199 УК в отношении него, а также обвинения двух других лиц по статье 204 УК суд продолжил. По той же причине вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках в определении не решались.

Вывод для защиты: считать давность нужно по каждому эпизоду и каждой статье отдельно, с учётом дат, указанных в обвинительном акте. Иногда истечение срока по одной статье открывает возможность для переговоров или изменения стратегии по остальному обвинению. Подробнее о защите в уголовных производствах — на странице адвоката по уголовным делам.

Как подать ходатайство об освобождении за давностью

1. Посчитать срок. От даты совершения деяния, а если деяние было длящимся — от последней даты, указанной в обвинительном акте или уведомлении о подозрении.
2. Определить пункт статьи 49 УК по санкции статьи в редакции на время совершения: два, три, пять, десять или пятнадцать лет.
3. Проверить, не приостанавливался и не прерывался ли срок: не объявляли ли розыск, нет ли новых производств в отношении обвиняемого.
4. Обсудить с подзащитным последствия нереабилитирующего основания и получить его согласие.
5. Подать ходатайство в зависимости от стадии: во время досудебного расследования — через прокурора, который при наличии оснований направляет ходатайство об освобождении в суд, во время судебного разбирательства — непосредственно суду; с письменной аргументацией по сроку — особенно если ожидается спор, как в нашем деле.

Освобождение за давностью возможно на любой стадии — от досудебного расследования до апелляционного пересмотра — но только до вступления приговора в законную силу. Если подозрение касается незаконного изъятия имущества или ареста счетов, параллельно стоит решать и эти вопросы: об отмене ареста в уголовном производстве идёт речь в статье про арест карты после P2P на криптобирже.

Типичные ошибки

• Считать срок от даты уведомления о подозрении. Срок считается со дня совершения правонарушения, а не с начала расследования.
• Автоматически соглашаться на пять лет, если санкция предусматривает только штраф. Как показывает наше дело, суд может применить трёхлетний срок.
• Брать текущую редакцию статьи. Применяется санкция, которая действовала на время совершения деяния.
• Не проверять розыск. Даже короткий период, когда лицо считалось уклоняющимся, может приостановить течение давности.
• Соглашаться на освобождение, не понимая последствий. Это не оправдание, и для некоторых людей — например, тех, кому важна репутация или карьера на государственной службе, — разница существенна.

Частые вопросы

Какой срок давности для нетяжкого преступления, за которое предусмотрен только штраф?

В деле № 644/860/24 суд пришёл к выводу, что три года. Пункт 2 части 1 статьи 49 УК Украины устанавливает трёхлетний срок для нетяжкого преступления, за которое предусмотрено лишение свободы на срок не более двух лет, а пункт 3 — пятилетний для остальных нетяжких преступлений. Прокурор считала, что поскольку санкция части 1 статьи 204 УК лишение свободы не предусматривает вообще, действует пункт 3. Суд с этим не согласился: статья 51 УК располагает наказания от менее строгого к более строгому, штраф стоит в этом перечне раньше лишения свободы, следовательно, он мягче двух лет лишения свободы. Пятилетний срок законодатель связал с преступлениями, за которые предусмотрено более строгое наказание. Такой подход согласуется с позицией Кассационного уголовного суда: в определении от 22.07.2026 по делу № 721/396/26 он отметил, что сроки давности в части 1 статьи 49 УК увеличиваются поэтапно, в соответствии с ростом тяжести правонарушения. Сторона обвинения часто занимает противоположную позицию, поэтому аргументацию стоит готовить письменно.

Можно ли закрыть дело за давностью, если оно уже рассматривается в суде?

Да. Срок давности считается со дня совершения уголовного правонарушения до дня вступления приговора в законную силу, поэтому он истекает и во время досудебного расследования, и во время рассмотрения дела в суде, и даже после провозглашения приговора, если тот ещё не вступил в законную силу. Процессуальные действия — назначение заседаний, допросы, экспертизы — течение давности не приостанавливают. В деле № 644/860/24 обвинительный акт уже рассматривал Индустриальный районный суд города Харькова, когда истёк трёхлетний срок от последней даты, указанной в обвинительном акте, — 04.03.2023. Ходатайство заявили в заседании 19.05.2026, и 15.07.2026 суд закрыл производство в этой части. Суд отдельно подчеркнул, что при наличии всех оснований освобождение является обязательным независимо от стадии производства, вплоть до апелляционного пересмотра.

Что означает «нереабилитирующее основание» и будет ли у меня судимость?

Нереабилитирующее основание означает, что дело закрыто не потому, что суд признал лицо невиновным, а потому, что истёк срок, в течение которого государство могло привлечь его к ответственности. Вина при этом не устанавливается: приговора нет, а значит нет и наказания. Судимость в таком случае не возникает. Вместе с тем это не оправдание, и в отдельных ситуациях, например при проверках при поступлении на государственную службу, сам факт закрытия дела по нереабилитирующему основанию может иметь значение. Поэтому закон требует согласия обвиняемого: если он возражает против закрытия, суд продолжает рассмотрение по существу. В деле № 644/860/24 мой подзащитный на реабилитации не настаивал и дал согласие на освобождение от уголовной ответственности, которое суд отдельно зафиксировал в определении.

Что может приостановить или прервать срок давности?

Статья 49 УК Украины предусматривает два таких обстоятельства. Течение давности приостанавливается, если лицо уклонилось от досудебного расследования или суда, то есть скрывалось или находилось в розыске. Тогда давность возобновляется со дня его явки с повинной или задержания, а освобождение возможно, только если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет. Течение давности прерывается, если до истечения срока лицо совершило новое преступление, за исключением нетяжкого преступления, за которое предусмотрено лишение свободы не более двух лет. В деле № 644/860/24 суд установил, что мой подзащитный в розыске не находился и новых преступлений после 04.03.2023 не совершал, а доказательств обратного прокурор не предоставила. Поэтому суд признал, что течение давности не нарушалось, и освободил его от уголовной ответственности.

Закрывается ли всё дело, если истёк срок давности по одной статье?

Нет, только в той части, по которой истёк срок. Давность считается отдельно для каждого уголовного правонарушения и для каждого обвиняемого. В деле № 644/860/24 моего подзащитного обвиняли по части 3 статьи 28, части 1 статьи 204 УК и отдельно по части 1 статьи 199 УК. Суд освободил его от ответственности и закрыл производство только по первому обвинению, а рассмотрение по части 1 статьи 199 УК продолжил. Так же суд продолжил рассмотрение в отношении двух других обвиняемых, которые согласились с ходатайством, но в отношении них вопрос о давности в этом определении не решался. Поэтому суд не решал и вопросов о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках. Потому сроки нужно считать по каждому эпизоду отдельно и строить стратегию защиты с учётом всех статей обвинения.

Можно ли обжаловать определение об освобождении от уголовной ответственности?

Да. Определение суда первой инстанции об освобождении от уголовной ответственности и закрытии производства можно обжаловать в апелляционном порядке. В деле № 644/860/24 суд указал, что определение может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд через Индустриальный районный суд города Харькова в течение семи дней со дня его оглашения. Если жалоба не подана, определение вступает в законную силу по истечении этого срока; если подана — после решения апелляционного суда, если определение не отменено. На практике обжалует обычно прокурор, когда не согласен с расчётом срока, а в этом деле прокурор возражала против освобождения ещё в суде первой инстанции. Поэтому защите стоит сразу излагать аргументацию по сроку давности письменно: апелляционный суд будет оценивать именно её.

Материал подготовлен на основании определения Индустриального районного суда города Харькова от 15.07.2026 по делу № 644/860/24, где я осуществлял защиту одного из обвиняемых. Текст определения доступен в Едином государственном реестре судебных решений. Персональные данные участников не приводятся. Статья носит информационный характер и не является юридической консультацией в вашей ситуации; действие упомянутых норм и их редакцию на дату совершения деяния проверяйте отдельно.

Вас обвиняют в нетяжком преступлении, а дело тянется годами? Напишите мне — посчитаем срок давности по каждой статье обвинения и определим, можно ли закрыть производство уже сейчас.