Дзвінок Telegram Viber WhatsApp
Автоюрист · м. Київ

Автоадвокат у Києві

Ваш надійний партнер у захисті прав водіїв на кожному кроці.

Захист у справах про ДТП, водіння у стані сп’яніння, оскарження дій поліції, повернення посвідчення та спори зі страховими компаніями.

14
років досвіду
ст. 124/130
КУпАП
Україна
по всій території
Автоадвокат у Києві
Автоадвокат Свідоцтво · з 2019 року
Чому обирають мене

Переваги роботи зі мною

95% виграних справ
Розстрочення платежу
Офіційний договір
Стягнення ваших витрат на адвоката
Відстеження змін у законодавстві
Економія коштів через Е-суд
Постійне інформування про стан справи
Не беруся за завідомо програшні справи
Шумейко Ярослав Віталійович — адвокат у Києві
14 років юридичного досвіду
Про мене

Шумейко Ярослав Віталійович

Допомагаю людям захищати свої права у судах по всій Україні. Працюю чесно: озвучую перспективи справи та повну вартість до початку роботи.

✓Закінчив Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого з відзнакою (2012)
✓Маю свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю
✓Практикуючий адвокат — веду справи на всій території України
✓Не беруся за завідомо програшні справи та інформую про кожен етап
Авто та ДТП

Послуги та ціни

Точну вартість ведення вашої справи можна дізнатися лише після консультації.

Складання документів для оскарження ухвал поліції

У вартість входить
·підготовка адміністративного позову до співробітника поліції
·підготовка клопотання про звільнення від сплати судового збору
від1000 грн

Представництво у суді за ст. 130 КУпАП (керування у стані сп’яніння)

У вартість входить
·представництво в суді першої та апеляційної інстанції
·підготовка запитів, скарг, клопотань
·витребування документів та інформації
від3000 грн

Подання інтересів у суді за ст. 124 КУпАП (ДТП)

У вартість входить
·представництво в суді першої та апеляційної інстанції
·підготовка запитів, скарг, клопотань
·витребування документів та інформації
від3000 грн

Ведення справи щодо виплати страхового відшкодування

У вартість входить
·представництво в суді першої та апеляційної інстанції
·підготовка запитів, скарг, клопотань
·витребування документів та інформації
від5000 грн
Доказова база

Мої виграні справи

Справа №757/25334/22-п

Адмінправопорушення (ДТП), ст. 124 КУпАП

Проблема клієнта

Клієнта звинуватили в самовільному рушенні авто під час ДТП, хоча прямих доказів його вини не було.

Подано клопотання про закриття провадження через відсутність доказів та пропуск строків; надані письмові пояснення клієнта.

Результат

Провадження закрито за відсутністю складу правопорушення; постанова набрала законної сили.

Справа у реєстрі ↗
Справа №953/3626/20

Адмінправопорушення на транспорті, ст. 122-2, 124 КУпАП

Проблема клієнта

Клієнта звинуватили в наїзді на бордюр і люк та невиконанні вимоги поліції про зупинку; клієнт заперечував, що керував авто.

Надано клопотання та докази з посиланням на відеозапис; звернено увагу на знищення відеозаписів і пропуск строків накладення стягнення.

Результат

Провадження закрито за відсутністю складу правопорушення та через закінчення строків накладення стягнення.

Справа у реєстрі ↗
Справа №638/8000/21

Апеляція — ч.1 ст. 130 КУпАП (сп’яніння)

Проблема клієнта

Клієнта звинуватили у керуванні у стані алкогольного сп’яніння; матеріали містили процесуальні недоліки.

Оскаржено доказову базу, вказано на порушення оформлення протоколу та недостатність доказів керування.

Результат

Апеляційний суд задовольнив скаргу і закрив провадження за відсутністю складу правопорушення.

Справа у реєстрі ↗
Справа №554/11777/22

Апеляція — ч.1 ст. 130 КУпАП (сп’яніння)

Проблема клієнта

Клієнта визнали винним у керуванні напідпитку; не доведено факт керування та законність зупинки.

Оскаржено відсутність доказів керування та порушення процедури огляду; підкреслено недоліки протоколу.

Результат

Апеляційний суд скасував постанову та закрив провадження.

Справа у реєстрі ↗
Справа №643/15983/19

Адмінправопорушення на транспорті, ст. 124, 122-4 КУпАП

Проблема клієнта

Клієнта обвинувачували у наїзді на пішохода та залишенні місця ДТП; відсутні докази ушкоджень авто та травм потерпілого.

Подано аргументи про недоведеність факту та відсутність огляду автомобіля; підкреслено нерезультативність заяв потерпілого.

Результат

Провадження закрито за відсутністю складу правопорушення; постанова набрала законної сили.

Справа у реєстрі ↗
Справа №644/4540/19

Апеляція — ч.1 ст. 130 КУпАП (сп’яніння)

Проблема клієнта

Клієнта оштрафували і позбавили прав за керування з ознаками сп’яніння; сумніви у точності вимірювань та доказів.

Показано непереконливість доказів і процедурні порушення; просили застосувати ст.22 КУпАП (малозначність).

Результат

Апеляційний суд звільнив від стягнення через малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Справа у реєстрі ↗
Все прозоро

Порядок роботи зі мною

1

Ви залишаєте заявку через форму на сайті чи в месенджері або телефонуєте мені.

2

На консультації ви описуєте ситуацію, я аналізую матеріали, формую позицію та надаю поради щодо подальших кроків.

3

Підписуємо договір про надання правової допомоги — і розпочинаємо роботу.

FAQ

Часті питання автоюристу

Відповідь. Зупиніть авто, увімкніть аварійну сигналізацію, виставте знак, викличте поліцію, зафіксуйте обставини на фото/відео та контакти свідків. Не визнавайте провину без консультації з адвокатом і зв’яжіться з автоадвокатом для захисту ваших прав.

Відповідь. Так, у багатьох випадках це дозволяє уникнути штрафу або зменшити його та оскаржити неправомірні дії поліції. Адвокат перевірить законність складання протоколу, наявність доказів і правильність оформлення матеріалів.

Відповідь. Не підписуйте документи не прочитавши та вимагайте присутності адвоката. Перевірте, чи процедуру огляду проведено за всіма вимогами — її порушення може стати підставою для скасування постанови суду.

Відповідь. Так. Якщо посвідчення вилучено незаконно або з порушенням процедури, адвокат може оскаржити такі дії у суді та домогтися повернення. Головне — діяти швидко та фіксувати всі обставини.

Відповідь. Потрібно перевірити договір страхування, умови та підстави відмови. У багатьох випадках відмову можна оскаржити в суді або домогтися виплати у досудовому порядку за допомогою адвоката.

Відповідь. На першій консультації (до 20 хвилин) ми детально розберемо вашу ситуацію. Я проаналізую документи, чесно оціню перспективи справи та запропоную конкретний покроковий план дій. Ви отримаєте ясність, навіть якщо не продовжите роботу зі мною.

Відповідь. Перша консультація — безкоштовна. Вартість подальших послуг залежить від складності справи. Я завжди озвучую повну і прозору вартість до початку будь-якої роботи. Жодних прихованих платежів.

Відповідь. Жоден професійний адвокат не може гарантувати 100% перемогу, оскільки рішення приймає суд. Я гарантую глибокий аналіз справи, максимальну віддачу, повну конфіденційність та використання всього свого досвіду для захисту ваших інтересів.

Відповідь. Абсолютно. Все, що ви обговорюєте зі мною, захищено адвокатською таємницею з першої секунди розмови — навіть під час безкоштовної консультації. Це непорушний закон професії.

Відповідь. Натисніть кнопку «Безкоштовна консультація» на сайті або зателефонуйте. Ми оберемо зручний час, ви коротко опишете проблему — і ми почнемо її вирішувати.

Корисно знати

Протокол складено: що робити і які строки не можна проґавити

Значна частина справ за статтею 130 КУпАП вирішується не в залі суду, а в перші години після зупинки — тим, що людина зафіксувала на місці, і тим, чи вклалися в строки.

Три строки, які вирішують справу

ст. 38 КУпАП 3 місяці Максимальний строк накладення стягнення у справах, підвідомчих суду. Після його спливу провадження підлягає закриттю — і це реальна підстава, а не формальність.
ст. 294 КУпАП 10 днів Стільки є на оскарження постанови судді — з дня її винесення. Пропущений строк поновлюють лише за поважних причин, і це вже окремий спір.
огляд на стан спʼяніння Невідкладно Розрив у часі між зупинкою та оглядом, відсутність відеофіксації, несправний або неповірений прилад — підстави ставити результат під сумнів.

Що робити прямо на місці

  • Не підписуйте протокол, не прочитавши його. Ви маєте право власноруч внести пояснення і незгоду — у суді це працює на вас.
  • Вимагайте внести до протоколу свідків, якщо вони є.
  • Фіксуйте все на телефон: розташування авто, розмітку, знаки, освітлення, дії поліції. Через тиждень цього вже не відтворити.
  • Не відмовляйтеся від огляду — відмова тягне відповідальність за тією самою статтею, що й саме керування у стані спʼяніння.
  • Запишіть номер нагрудної камери патрульного: відеозаписи зберігаються обмежений час, і запит на них треба подавати швидко.

Що я перевіряю в матеріалах насамперед

  • чи доведено сам факт керування — часто це найслабше місце обвинувачення;
  • чи законною була зупинка транспортного засобу;
  • чи дотримано процедуру огляду і чи справний прилад;
  • чи повно складено протокол: місце, час, обставини, розʼяснення прав, підписи;
  • чи не сплив тримісячний строк накладення стягнення;
  • чи збереглися відеозаписи — і чи не знищені вони до моменту запиту.

Коли ДТП перестає бути адміністративною справою

Поки йдеться лише про пошкоджене майно — це ст. 124 КУпАП і розгляд у порядку КУпАП. Але щойно потерпілий отримав тілесні ушкодження, справа переходить у площину кримінального провадження (ст. 286 Кримінального кодексу України), а це інша процедура, інші строки й інші наслідки.

Чому це важливо з першого дня

Дії, доречні в адміністративній справі, у кримінальному провадженні можуть зашкодити. Пояснення, дане «щоб швидше відпустили», згодом стає доказом. Тому кваліфікацію ситуації варто зʼясувати одразу, а не після виклику до слідчого.

Страхова виплатила менше, ніж коштує ремонт

Ситуація типова і має рішення. Виплата за ОСЦПВ обмежена лімітом, а реальна шкода часто його перевищує.

ст. 1194 ЦК України

Якщо страхової виплати недостатньо для повного відшкодування шкоди, різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою сплачує винуватець. Стягувати її можна і тоді, коли страхова свою частину вже виплатила.

Щоб отримати цю різницю, потрібні документи з місця події, висновок про вартість відновлювального ремонту і правильно визначений відповідач — ним не завжди є водій.

Після позбавлення права керування

Посвідчення не повертають автоматично зі спливом строку: потрібно звернутися до сервісного центру МВС, і в низці випадків — повторно скласти іспити. Якщо постанова вже набрала законної сили, але ви вважаєте її незаконною, лишається шлях перегляду — він вужчий за апеляцію, але не закритий.

Блог

Корисні статті за темою

Відгуки клієнтів

Що кажуть клієнти

★★★★★
4.9 · понад 100 відгуків
★★★★★

У серпні 2023 року допоміг мені з одруженням, без води та метушні, спочатку консультація по телефону, потім зустріч в офісі, а потім і результат, як і домовлялися. Велике спасибі! …

С
Сергій
★★★★★

З Ярослав Віталійовичем, доля звела мене більше двох років тому. Коли я в повній розгубленості через виписане постановлення, шукав правової допомоги. Так наша узгодженість привела …

М
Михайло
★★★★★

Звернувся до Ярослава з приводу ДТП, а точніше ситуації, коли справа була затягнута та закрита за 38 статтею. Відповідно виплати від страхової не отримав. Вирішити питання потрібно…

Р
Руслан
★★★★★

Дякую за детальну консультацію та професійну допомогу! Зверталася не до одного адвоката – безрезультатно. Крім захмарних цін і відсутності будь-яких гарантій, мене щоразу бентежило…

Є
Єлена
★★★★★

Ярослав Віталійович допоміг мені розірвати шлюб у жовтні цього року. Відповів на всі мої запитання швидко і зрозуміло. Дякуємо за якісне ведення справи та за доброзичливе ставлення…

А
Аліса
★★★★★

Хочу висловити подяку Ярославу Віталійовичу та його колективу. Я проходила навчальну практику, атмосфера та умови були позитивні та підтримувалися протягом усієї практики. За час п…

М
Мілана
★★★★★

Дякуємо за допомогу у вирішенні справи щодо ДТП у Харкові. Адвокат допоміг вирішити проблему та залишитися з правами. Раджу всім, хто хоче отримати якісний сервіс і жодного разу не…

Д
Дмитро
★★★★★

Допоміг виграти справу із сімейного питання. Сподобалася консультація, ведення справи під ключ. Я навіть до суду не ходив. Результатом задоволений. Рекомендую!

С
Станіслав
★★★★★

Дуже радий, що вибрав Адвоката Ярослава Шумейка шукав сам, в основному за відгуками про проблеми по 130. наданою допомогою дуже задоволений, дякую! Ціна послуг дуже прийнятна.

І
Іван
★★★★★

Професіонал своєї справи. Швидко допомагає у вирішенні будь-яких питань. Велика подяка Ярославу Віталійовичу за вашу чуйність. Ціна якість на найвищому рівні

М
Міла
★★★★★

Звернувся щодо незаконного штрафу. Дуже сподобалося ставлення до клієнта та лояльність. Дякуємо за професіоналізм та гарний сервіс. Справа виграна без моєї особистої участі. Дякую!…

H
Healthy Lifestyle
★★★★★

Зверталася щодо незаконно виписаного штрафу. Допоміг вирішити проблему швидко та якісно. Рекомендую всім, якщо є якісь питання у сфері "автомобільне право".

К
Катерина